Wyrok NSA z dnia 22 września 2022 r., sygn. II GSK 652/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1268/18 w sprawie ze skargi K. Ł. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 27 kwietnia 2018 r. nr DHU-IV.4320.73.2018.JN w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1268/18, po rozpoznaniu skargi K. Ł. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 27 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, 1/ uchylił zaskarżoną decyzję, oraz 2/ zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł uczestnik postępowania B. Ł., zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości przez Sąd I lub II instancji, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych i dopuszczenie dowodu z dokumentów: 1/ postanowienia z dnia [...] czerwca 2018 r. Sądu Rejonowego w G., sygn. akt [...]; 2/ postanowienia z dnia [...] lutego 2019 r. Sądu Okręgowego w G., sygn. akt [...] - na okoliczność wykazania tytułu prawnego przysługującego Skarżącemu kasacyjnie do nieruchomości przy ul. T. [...] w C.
Ponadto skarżący kasacyjnie nie zrzekł się przeprowadzenia rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1. prawa materialnego, a to art. 35 ust. la w zw. z art. 16a ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (powoływanej dalej jako: u.s.d.g.) przy uwzględnieniu art. 365 § 1 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie w sytuacji kiedy Skarżący dysponował na datę wydawania zaskarżonego wyroku, tzw. tymczasowym tytułem prawnym do nieruchomości w pełni uprawniający go do korzystania i władania z nieruchomości przy ul. T. [...] w C., tj. najpierw postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. Sądu Rejonowego w G., sygn. akt [...] udzielającym mu zabezpieczenia jego powództwa o ochronę posiadania, a następnie postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r. Sądu Okręgowego w G., sygn. akt [...] oddalającym zażalenie K. Ł. na postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
