Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. I OSK 1314/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] i [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 499/18 w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 499/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. M. i A. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017, poz. 1257, powoływany jako k.p.a.), uchylił w całości decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2017 r. orzekającą o ustaleniu odszkodowania na rzecz byłych właścicieli: T. M. i A. Z. za nieruchomość stanowiącą działkę nr [...], położoną w gminie [...] obręb [...] i zobowiązaniu do jego wypłaty Wójta Gminy [...] i umorzył postępowanie administracyjne prowadzone przed tym organem. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy nie zgodził się z ustaleniami Starosty [...], że rokowania w sprawie ustalenia odszkodowania za wydzieloną działkę nr [...] zakończyły się wynikiem negatywnym. Jak wskazał, Wójt Gminy [...] do pisma z dnia 28 października 2014 r. dołączył poświadczoną za zgodność kopię pisma (bez daty i pieczątki wpływu do organu), podpisanego przez T.M. i A. M. o treści: "oświadczam, że zrzekam się odszkodowania za drogi wewnętrzne powstałe w wyniku podziału działek [...], [...], [...], [...] w K. - stanowiące działki nr [...]o pow. 1373 m2 i [...] o pow. 499 m2". Skarżący, przesłuchany w toku postępowania odwoławczego w charakterze strony potwierdził, że ww. oświadczenie złożył i podpisał. Fakt złożenia podpisu pod przedmiotowym dokumentem potwierdziła też skarżąca w oświadczeniu z dnia 24 maja 2018 r. Organ podkreślił przy tym, że ważność czynności prawnej polegającej na zrzeczeniu się odszkodowania nie została skutecznie zakwestionowana przez żadną ze stron w postępowaniu przed sądem powszechnym, zatem Wojewoda był zobligowany do uwzględnienia wszystkich skutków prawnych wynikających z oświadczenia w tym zakresie.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na powyższą decyzję wywiedli T. M. i A. Z., zarzucając nierozpatrzenie przesłanek uchylenia się skarżących od wadliwego oświadczenia woli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
