Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I GSK 2235/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. j. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 590/17 w sprawie ze skargi E. Sp. j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2017 r., nr 1001-IOA.4105.11.2017.2.AA UNP 1001-17-028922 w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. Sp. j. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 590/17, oddalił skargę E. Sp. j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 18 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 23 marca 2009 r. określił skarżącej spółce, prowadzącej działalność w zakresie obrotu gazem propan-butan konfekcjonowanego luzem oraz w butlach, zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2006 r. w łącznej wysokości 263 816,00 zł. Organ I instancji stwierdził, że nie zostały spełnione warunki do zawieszenia poboru podatku akcyzowego, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.; dalej: u.p.a.) w związku z § 24g pkt 1 rozporządzenia z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie procedury zawieszenia poboru akcyzy i jej dokumentowania (Dz. U. Nr 89, poz. 849, ze zm.). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy bezspornie świadczy o tym, że gaz nie został dostarczony do osób wskazanych w oświadczeniach jako nabywcy.
Dyrektor Izby Celnej w Łodzi decyzją z dnia 16 września 2009 r. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano, że wobec podjęcia przez organ I instancji czynności weryfikacyjnych tylko w stosunku do niektórych nabywców oleju opałowego należy uznać, że w sprawie doszło do naruszenia przepisów postępowania podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
