Wyrok NSA z dnia 17 maja 2022 r., sygn. III FSK 576/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 220/18 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 220/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 grudnia 2017r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, w której zarzucił naruszenie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r., poz. 1302,dalej: "p.p.s.a."), w związku z art. 6 ust. 4 oraz art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2019 r. poz. 1813, dalej: "u.p.s.d.") poprzez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy podatkowej przy ocenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 7 grudnia 2017r. - które doprowadziły do błędnego zastosowania art.6 ust. 4 oraz art. 15 ust. 4 i niezastosowania art. 15 ust.1 u.p.s.d.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
