Postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. III FZ 431/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 725/23, w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Ursynów z dnia 27 września 2022 r., nr 1438-SPM.4104.418.2022 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 stycznia 2023 r., nr 1401-IOM.4104.196.2022.6/ZM, w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 5 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 725/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. W. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 stycznia 2023 r., nr 1401-IOM.4104.196.2022.6/ZM, i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Ursynów z dnia 27 września 2022 r., nr 1438-SPM.4104.418.2022, obu w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazując art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji wskazał, że w skardze inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji. W uzasadnieniu środka zaskarżenia Strona powołała się na wadliwość rozstrzygnięcia sprawy przez organ i nienajlepszą sytuację materialną. Zaakcentowano, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego i spowodowania istotnego uszczerbku w majątku Strony zanim jeszcze dojdzie do realizacji prawa do sądowej kontroli działań administracji publicznej. Skarżący nie jest w stanie wygospodarować kwoty 135 209 zł, zaś samo rozstrzygnięcie obarczone jest wadliwością, w szczególności poprzez naruszenie zasad przedawnienia zobowiązania podatkowego. Do wniosku nie dołączono jakichkolwiek dokumentów na okoliczności podniesione w jego treści. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że wobec braku wystarczającego uzasadnienia wniosku i poparcia twierdzeń stosownymi dokumentami niemożliwym było objęcie Strony ochroną tymczasową, uznając przy tym, że sama okoliczność ewentualnej wadliwości decyzji nie jest przesłanką uzasadniającą jej wstrzymanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
