06.12.2023 Ubezpieczenia

Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. III USKP 85/23

W ramach oceny, czy okres służby osoby w poprzednim ustroju stanowi służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej nie wystarczy uwzględnienie wyłącznie jednego czynnika, takiego jak indywidualne działania tej osoby albo sama natura pełnionej przez nią funkcji. Bezwzględna zawartość przepisów art. 13b ust. 1 oraz art. 15c ust. 1 pkt 1 tej ustawy wymaga uwzględnienia całokształtu okoliczności sprawy, w tym zarówno indywidualnych czynów, ich charakteru oraz wpływu pracy w instytucji na ograniczanie praw i wolności obywateli. W konsekwencji, należy brać pod uwagę nie tylko indywidualne zachowanie danego funkcjonariusza, ale również funkcję instytucji, w której służba była pełniona, oraz to, jak ta służba w ogólnym wymiarze przyczyniała się do wspierania systemu naruszającego podstawowe prawa i wolności obywatelskie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)

‎SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

‎SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania K. G.
‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 118/21,

I. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. II w całości oraz w pkt. I w części, w jakiej do wyliczenia emerytury K. G. zastosowano ograniczenie określone w art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej, a polegające na jej zmniejszeniu do "miesięcznej kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych" i w tym zakresie oddala apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie;

II. w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną;

III. zasądza od pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz K. G. 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje i postępowanie kasacyjne.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp