Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III PSKP 40/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa J. F.
przeciwko O. SA w B. i Zakładom O. SA w O.
o odprawę pieniężną, ewentualnie o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Opolu o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2022 r. w sprawie III PSKP 40/22 oraz uzasadnienia tego wyroku
odmawia wykładni wyroku Sądu Najwyższego oraz jego uzasadnienia w sprawie III PSKP 40/22.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioskiem z dnia 3 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Opolu zwrócił się o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2022 r., w sprawie o sygnaturze akt III PSKP 40/22.
W odpowiedzi na Pismo Pana Sędziego wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie dostrzega potrzeby wykładni wyroku i nie taka rola jest Sądu Najwyższego. Na marginesie jedynie celem rozwiązania ewentualnych wątpliwości należy podkreślić, że na uwagę zasługuje przede wszystkim okoliczność, że strona/y postępowania 1. O. S.A. w B. , 2. O. S.A. w O. wielokrotnie występowała/y przed Sądem Okręgowym w Opolu, w licznych rozstrzygnięciach „w tożsamych sprawach” uchylających zaskarżone wyroki, Sąd Najwyższy przekazywał sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
