Wyrok SN z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 644/22

Umowa o przyłączenie do sieci energetycznej podlega ustawowym ograniczeniom zasady swobody umów, obejmującym zarówno aspekt podmiotowy, jak i przedmiotowy, co oznacza, że tylko przedsiębiorstwo energetyczne może zawrzeć taką umowę. Ponadto, pierwszeństwo należy do trybu publicznoprawnego, który uwzględnia wszelkie regulacje prawa energetycznego. Niedopełnienie tych warunków, jak w przypadku zawarcia umowy w trybie "cywilnym", powoduje nienależność świadczeń i konieczność ich zwrotu.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) 

‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca) ‎

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością E. spółki komandytowej w K. (dawniej: W. spółka komandytowa w S.) ‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ‎o zapłatę ‎oraz z powództwa wzajemnego E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością E. spółce komandytowej w K. (dawniej: W. spółka komandytowa w S.) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę, ewentualnie o ustalenie ‎i zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej pozwanej - powódki wzajemnej ‎ ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I AGa 14/18,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanej - powódki wzajemnej na rzecz powódki - pozwanej wzajemnej kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E. spółka komandytowa w K. wniosła o zasądzenie od E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 19 256 480,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: 14 125 907,29 zł - od 4 sierpnia 2012 r. oraz 4 607 534,97 zł i 523 038,50 zł - od obu od dnia doręczenia pozwu.

W pozwie wzajemnym pozwana (powódka wzajemna) wniosła o zobowiązanie powódki (pozwanej wzajemnej) do złożenia oświadczenia woli o treści wskazanej w pozwie. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej wzajemnej kwot: 5 030 085 zł, 941 565 zł i 687 186,88 zł – wraz odsetkami ustawowymi od nich od 5 września 2013 r. do dnia zapłaty oraz skapitalizowanych odsetek od powyższych kwot w wysokości odpowiednio: 576 874,95 zł, 92 227,83 zł i 21 782,88 zł - wraz z odsetkami ustawowymi od nich od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powódka wzajemna zgłosiła żądanie ewentualne, domagając się zapłaty kwoty 30 819 491,94 zł oraz ustalenia w trybie art. 189 k.p.c., że jest uprawniona do odłączenia F. od sieci dystrybucyjnej.

Wyrokiem z 18 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo główne; zasądził od powódki (pozwanej wzajemnej) na rzecz pozwanej (powódki wzajemnej) kwotę 6 658 836,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 września 2013 r.; zasądził od powódki (pozwanej wzajemnej) na rzecz pozwanej (powódki wzajemnej) kwotę 690 885,66 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 września 2013 r. oraz oddalił powództwo wzajemne w pozostałym zakresie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się