Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. II USKP 104/22
W przypadku, gdy kwestia stałości stosunku zlecenia pomiędzy zleceniodawcą a płatnikiem składek budzi wątpliwości sądu, zamiast odwoływać się do sformalizowanej formuły nieważności postępowania, należy przeprowadzić postępowanie przygotowawcze. W sytuacji sukcesji uniwersalnej, w której prawa i obowiązki jednej spółki zostały przejęte przez inną spółkę, postępowanie powinno kontynuować się z udziałem następcy prawnego, zgodnie z zasadą sukcesji uno actu. Połączenie spółek jest jednym ze sposobów realizacji swobody przedsiębiorczości, dążącym do uproszczenia procedur i minimalizacji kosztów przekształceń, przy jednoczesnej kontynuacji działalności gospodarczej przez spółkę przejmującą.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania I. spółka z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się spółli od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III AUz 354/20,
uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz poprzedzające go postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego oraz zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił odwołanie I. sp. z o.o. z siedzibą w G. od decyzji z 19 sierpnia 2019 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku, w którym stwierdził, że podstawa wymiaru składek na Fundusz P. płatnika składek I. sp. z o.o. z siedzibą w G. wynoszą kwoty wskazane w tabeli decyzji. Odwołanie od niniejszej decyzji złożyła I. sp. z o.o., wnosząc o jej zmianę poprzez przyjęcie, że podstawa wymiaru składek ubezpieczonych nie uległa zmianie. W jej imieniu odwołanie zostało podpisane przez I. K..
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego zwrot w związku z faktem, że w imieniu spółki wystąpiła osoba nieupoważniona do reprezentacji płatnika. W przypadku nieuwzględnienia tego żądania pozwany wniósł o oddalenie odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
