Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 425/21
W przypadku, gdy dochodzone pozwem roszczenie wynika z weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie wierzytelności głównej wynikającej z umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, zapewnienie ochrony określonej w Dyrektywie 93/13 – i wprowadzonych w ramach jej implementacji do polskiego porządku prawnego przepisach art. 3851-3853 k.c. – wymaga, aby sąd rozpoznał sprawę przy uwzględnieniu konsumenckiego charakteru stosunku podstawowego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
Jacek Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. i I. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2022 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I Nc […]:
1.uchyla w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I Nc […] i sprawę przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania;
2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I Nc […] nakazał M. P. i I. P., aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda R. […] sp. z o.o. s.k.a. w W. kwotę 11 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 maja 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 555 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu albo wnieśli w tymże terminie zarzuty.
W uzasadnieniu sąd rejonowy wskazał, że pozwem z 10 maja 2017 r. powodowa spółka wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, aby pozwani M. P. i I. P. zapłacili solidarnie na rzecz powoda kwotę 11 000 zł z weksla wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia pozwu.
Sąd rejonowy ocenił, że weksel przedstawiony przez powoda spełniał wymogi formalne wskazane w ustawie z dnia 28 kwietnia 1936 r. prawo wekslowe, a jego prawdziwość i treść nie nasuwały wątpliwości. Zdaniem sądu istnienie zobowiązania pozwanej I. P. zostało wykazane przez powoda przez przedstawienie weksla opatrzonego podpisem pozwanej z adnotacją „poręczam”. Azatem fakt istnienia zobowiązania wekslowego zarówno M. P. jakowystawcy weksla, jak i pozwanej I. P. jako poręczyciela wekslowego nie budził wątpliwości sądu. Podobnie nie budziła wątpliwości sądu legitymacja czynna powoda, gdyż wynikała bezpośrednio z weksla. Właściwość miejscową sądu uzasadniał art. 37 k.p.c. W tych okolicznościach sąd rejonowy na podstawie art. 485 § 2 k.p.c. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Orzeczenie o kosztach procesu uzasadnia treść art. 98 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
