Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 334/21
Jeżeli dochodzone pozwem roszczenie wynika z weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie wierzytelności głównej, wynikającej z umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, zapewnienie ochrony określonej w Dyrektywie 93/13 wymaga, aby sąd rozpoznał sprawę przy uwzględnieniu konsumenckiego charakteru stosunku podstawowego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
Joanna Rebisz-Wojtala (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w B. z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt I Nc (…):
1. uchyla w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w B. z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt I Nc (…) i sprawę przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 30 grudnia 2015 r. sygn. akt I Nc (…) nakazał pozwanej M. K., aby zapłaciła na rzecz R. sp. z o.o. s.k.a. w W. kwotę 11 000 zł z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 8% od 28 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 555 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu albo wniosła w tymże terminie zarzuty.
W uzasadnieniu sąd rejonowy wskazał, że pozwem z 28 października 2015 r. powodowa spółka wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, aby pozwana zapłaciła na rzecz powoda kwotę 11 000 zł z weksla wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych.
Sąd rejonowy ocenił, że weksel przedstawiony przez powoda spełniał wymogi formalne wskazane w ustawie dnia z 28 kwietnia 1936 r. prawo wekslowe, a jego prawdziwość i treść nie nasuwały wątpliwości. W ocenie sądu nie budziła wątpliwości także legitymacja czynna powoda, gdyż wynikała bezpośrednio zweksla. Właściwość miejscową sądu uzasadniał art. 37 k.p.c. W tych okolicznościach sąd rejonowy na podstawie art. 485 § 2 k.p.c. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Orzeczenie o kosztach procesu uzasadnia treść art. 98 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
