Wyrok SN z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II CSKP 985/22
W przypadku umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, zawierającej klauzule indeksacyjne umożliwiające bankowi jednostronne ustalanie kursów walut, bez jasnego i przejrzystego określenia mechanizmu ich kształtowania, takie klauzule są uznawane za niedozwolone postanowienia umowne, naruszające dobre obyczaje oraz rażąco naruszające interesy konsumentów. Skutkuje to nieważnością umowy, nie pozwalając na jej dalsze funkcjonowanie bez tych postanowień, nawet jeśli eliminacja abuzywnych klauzul miałaby prowadzić do niekorzystnych konsekwencji dla konsumenta.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa [...] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko W. T. i K. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa [...],
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od [...] Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz W. T. i K. T. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił powództwo [...] Bank S.A. w W. (dalej: Bank) przeciwko W. T. i K. T..
Powyższe rozstrzygnięcie oparto na następujących ustaleniach faktycznych:
W dniu 1 lipca 2005 r. strony zawarły umowę, zgodnie z którą Bank udzielił pozwanym kredytu w kwocie 179.352,00 zł, indeksowanego kursem CHF, na warunkach określonych w umowie i regulaminie. Zgodnie z § 4 umowy spłata wszelkich zobowiązań z umowy miała być dokonywana w złotych polskich, przy czym wysokość zobowiązania miała być ustalana jako równowartość wymaganej spłaty wyrażonej w walucie indeksacyjnej po jej przeliczeniu według kursu sprzedaży walut określonego w Bankowej tabeli kursów walut dla kredytów dewizowych oraz indeksowanych kursem walut obcych do waluty wyrażonej w umowie (dalej: Tabela), obowiązującego w dniu spłaty. W umowie nie określono wysokości kredytu we frankach szwajcarskich.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2017 r. powód wezwał pozwanych do uregulowania w terminie 14 dni roboczych zaległości w kwocie 428,27 CHF z tytułu kapitału, 190,74 CHF z tytułu odsetek umownych i 9,68 CHF z tytułu odsetek podwyższonych. We wskazanym piśmie było zawarte pouczenie o restrukturyzacji, jak również konsekwencjach nieuregulowania płatności w postaci wypowiedzenia umowy. Pismem z dnia 1 czerwca 2017 r. Bank wypowiedział pozwanym umowę kredytu. Pomimo tego, po wypowiedzeniu umowy pozwani nadal regulowali płatności na rzecz powoda, których łączna wysokość do dnia 10 stycznia 2018 r. wyniosła 9.559 zł, następnie w okresie od stycznia do października 2018 r. wpłacili kwotę 4.000 zł. Ogółem wpłaty pozwanych na rzecz powoda z tytułu realizacji umowy kredytu wyniosły 177.245,89 zł, która to kwota jest zbliżona do kwoty wypłaconej im z tytułu kredytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
