Postanowienie SN z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. I CO 148/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa I. W.
przeciwko A. S. K.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]
akt sprawy o sygn. V ACa […],
celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym,
odmawia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 481 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż stroną postępowania jest sędzia tego Sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kwestia zakresu zastosowania art. 481 k.p.c. była dostrzeżona w dotychczasowym orzecznictwie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 lipca 2021 r., sygn. akt I CO 91/21, niepublikowane). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie stwierdza, iż art. 481 k.p.c. nie może być postrzegany jako przepis szczególny wobec art. 44 oraz art. 441 k.p.c. w tym znaczeniu, iż w razie zaistnienia przesłanki wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 k.p.c. w każdych okolicznościach bez względu na obsadę sądu właściwego wyklucza możliwość wystąpienia o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 oraz art. 441 k.p.c. Mechanizm objęty art. 481 k.p.c. w przyjętym przez Sąd wnioskujący rozumieniu prowadziłby do wniosku o superfluum w tym zakresie z art. 44 in princ. k.p.c., należałoby bowiem uznać, że przeszkodą rozpoznania sprawy w sądzie właściwym miejscowo jest fakt, iż w sądzie tym orzeka sędzia wyłączony jako iudex inhabilis.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
