Bezczynność organu administracji w rozpoznaniu wniosku o odszkodowanie za szkody związane z inwestycjami publicznymi stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające oddalenie skargi kasacyjnej od wyroku przyznającego stronie odszkodowanie procesowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną J.M., uznając, że Minister Infrastruktury nie pozostawał w bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Przeprowadzone postępowanie zakończyło się zgodnie z proceduralnymi wymaganiami P.p.s.a. i u.d.i.p.

Zarządzenie pokontrolne, będące formą władczego działania organu ochrony środowiska, ma charakter przypomnienia obowiązków wynikających z prawa ochrony środowiska oraz aktu administracyjnego. Sąd administracyjny nie dokonuje oceny ustaleń protokołu kontroli, lecz bada jedynie, czy zarządzenie pokontrolne zgodnie odpowiada przepisom prawa.

Umorzenie postępowania administracyjnego, jako bezprzedmiotowego, jest prawidłowe, gdy z wnioskiem o zwrot nieruchomości w trybie art. 214 ustawy o gospodarce nieruchomościami występują osoby niemające statusu przeddekretowych właścicieli ani ich następców prawnych.

W sytuacji wielokrotnego pominięcia Prokuratora w procedurach administracyjnych i sądowych, co pozbawia go możliwości obrony jego praw, stwierdza się nieważność postępowania na podstawie art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a., prowadząc do konieczności uchylenia wcześniejszych decyzji administracyjnych i wyroków sądowych.