Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II UK 11/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z wniosku "F." [... ] Spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego A. Ł. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 lutego 2019 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...], oddalił apelację "F." [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 kwietnia 2011 r. odrzucającego odwołanie A.Ł. i oddalającego odwołanie spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki, obecnie [...] Oddział w W., z dnia 13 lutego 2008 r., odmawiającej wydania zaświadczenia na formularzu E-101 dla zainteresowanego pracownika tej spółki A. Ł. o podleganiu w okresie od 23 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. polskiemu systemowi zabezpieczenia społecznego z tytułu pracy wykonywanej na terytorium innych niż Polska państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
W sprawie tej ustalono, że w dniu 3 stycznia 2007 r. spółka "F." złożyła wniosek o wydanie zaświadczenia na formularzu E-101 zainteresowanemu pracownikowi A. Ł., który wykonuje pracę w zakładach i na budowach w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech, Finlandii oraz w Polsce zgodnie z poleceniem pracodawcy, że podlega on ustawodawstwu państwa polskiego, informując jednocześnie, że wymieniony mieszka w Polsce i jest pracownikiem wnioskującej spółki. Do wniosku dołączono umowę o pracę z dnia 18 grudnia 2007 r. oraz projekt zaświadczenia na formularzu E-101, z zaznaczeniem jako podstawy prawnej art. 14 ust. 2 lit. b rozporządzenia nr 1408/71 oraz okresu od 23 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. Przy piśmie z dnia 23 kwietnia 2008 r. spółka przekazała organowi rentowemu tabelę, z której wynika, że A. Ł. od 7 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. pracował w Finlandii, zaś od 4 lutego 2008 r. i nadal pracuje we Francji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
