Postanowienie NSA z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 1450/19
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. G. Spółki z o.o. w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SAB/Wa 18/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. G. Spółki z o.o. w K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie bezczynności organu w sprawie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 czerwca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. G. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
wymienioną skargą spółka J. G. zaskrzyła bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia na postanowienie z 22 marca 2018 r. w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji z [...] lipca 2016 r. nr [...] oraz w sprawie rozpoznania zażalenia skarżącej na postanowienie z 22 marca 2018 r. w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji z [...] lipca 2016 r. nr [...].
W odpowiedzi, pełnomocnik Prezesa ZUS wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), gdyż w jego ocenie sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wyjaśnił, że w toku postępowania Sąd Okręgowy w Krakowie wydał zarządzenie na podstawie art. 467 § 4 k.p.c. celem poprawienia danych zawartych w decyzji organu. Wykonując zarządzenie Sądu organ dokonał poprawienia decyzji postanowieniem o sprostowaniu z 22 marca 2018 r., po czym przesłał tak poprawioną decyzję wraz z postanowieniem do Sądu i bezpośrednio do J. G. sp. z o. o, pouczając, że od tego postanowienia zażalenie nie przysługuje zgodnie z przepisem art. 83b ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778 ze zm., dalej: u.s.u.s.). Pomimo tego faktu, Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie oraz wniosek o usunięcie naruszenia prawa, które przekazane zostały do postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
Sąd I instancji stwierdził, że zgodnie z obowiązującymi przepisami przedmiotowa sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
