Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I UK 231/19
O ile prace wymienione w Dziale VIII, poz. 2 wykazu A, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, można uznać te, które chociaż wykonywane w branży rolniczej - były ściśle związane z przewożeniem (transportem) różnych towarów, o tyle nie spełniają tych kryteriów wykonywane z użyciem ciągnika (traktora) prace stricte rolnicze - polowe.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania W.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o rekompensatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa [...] Sąd Apelacyjny w [...] na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 2 listopada 2017 r., sygn. akt XI U [...] w sprawie o rekompensatę - zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.
Rozpoznając odwołanie strony powodowej od decyzji organu rentowego, którą to decyzją ZUS Oddział w S. jako organ rentowy odmówił Panu W.K. prawa do rekompensaty w związku z praca w szczególnych warunkach jako traktorzysta -Sąd Pierwszej Instancji zmienił zaskarżona decyzję w ten sposób, że przyznał Panu W.K. do emerytury rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych, poczynając od 1 maja 2017 r. Analizując stan faktyczny sprawy, a w szczególności przebieg pracy powoda, Sąd Okręgowy zauważył, ze sporna kwestia sprowadzała się do ustalenia przesłanek niezbędnych do nabycia prawa do rekompensaty do emerytury określonej w przepisach ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych. Sąd wskazał, że rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed 1 stycznia 2009 r. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( ), wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Prace w szczególnych warunkach, których wykonywanie uprawnia do niższego wieku emerytalnego, określone są wykazem A, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, natomiast na podstawie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Okręgowy uznał czas pracy powoda w wymaganym okresie oraz charakter tej pracy, czyli kierowcy ciągnika kołowego (traktorzysty) jako wykonywanej w warunkach, o jakich mowa w powołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów (wykaz A, dział VIII, poz. 3 rozporządzenia - praca w warunkach szczególnych kierowców ciągników i kombajnów).
Rozpoznając apelację organu rentowego od wyroku Sądu I Instancji, Sąd Apelacyjny stwierdził, że apelacja jest zasadna, ponieważ Sąd Okręgowy dokonał błędnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i w sposób nieuprawniony przyjął, ze zatrudnienie ubezpieczonego w całym spornym okresie, czyli od 30 maja 1969 r. do 31 stycznia 1991 r. stanowi prace w szczególnych warunkach opisaną w powołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów. Sąd Apelacyjny stwierdził bowiem, że przyporządkowanie przez Sąd I Instancji pracy ubezpieczonego, jako pracy kierowców ciągników i kombajnów do wykazu A dział VIII, poz. 3 ww. rozporządzenia, oznaczałoby wykonywanie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w transporcie i łączności. Natomiast zeznania świadków twierdziły, że powód wprawdzie wykonywał usługi transportowe, ale nadto prace polowe, polegające na orce, koszeniu, nawożeniu, sianiu oraz odśnieżaniu dróg. Sąd Apelacyjny podkreślił konieczność wystąpienia związku wykonywanej pracy z procesem technologicznym właściwym dla danego rodzaju gospodarki by twierdzić o wykonywaniu danej pracy, przewidzianej ww. rozporządzeniem Rady Ministrów, jako wykonywanej w szczególnych warunkach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
