Wyrok NSA z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I OSK 2375/19
Wypłata świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości odpowiadającej różnicy pomiędzy ustawową wysokością tego świadczenia i wysokością emerytury (netto), pozostaje w sprzeczności z brzmieniem art. 17 ust. 3 u.ś.r., który wysokość świadczenia pielęgnacyjnego określa jednoznacznie kwotowo i nie pozwala na samodzielne określanie jego wysokości przez organ administracji w oparciu o jakiekolwiek przesłanki.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2019r. sygn. akt IV SA/Wr 105/19 w sprawie ze skargi B.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej B.M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 105/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych
i prawnych:
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2018 r. B.M. wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym od urodzenia synem M.M..
Decyzją z dnia [...[ sierpnia 2018 r. nr [...] Burmistrz Gminy [...] odmówił skarżącej przyznania żądanego świadczenia.
W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił,
że skarżąca ma od dnia [...] lipca 2015 r. przyznaną emeryturę powszechną, w związku z czym nie przysługuje jej - zgodnie z art. 17 ust. 5 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie pielęgnacyjne z tytułu sprawowania opieki nad synem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
