Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. I OSK 1443/19
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2018 r. sygn. akt I SAB/Wa 148/18 w sprawie ze skargi T.G. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2014 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 148/18: 1. zobowiązał Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku T.G. z [...] lutego 2014 r., [...] , w części dotyczącej żądania wydania kserokopii dowodów w sprawie (punktu 6a wniosku), w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddalił skargę w pozostałej części.
Wyrok ten, jak wynika z jego uzasadnienia, wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
T.G. pismem z [...] kwietnia 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z [...] lutego 2014 r., [...] .
W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2014 r. skarżąca złożyła dwa wnioski [...] i [...]. W związku z tymi wnioskami, organ wydał w dniu [...] lutego 2014 r. zaświadczenia nr [...] i nr [...] oraz postanowienia nr [...] i [...] r. Ponadto, przy pismach z dnia [...] lutego 2014 r. wydano skarżącej kopie akt administracyjnych oraz wyjaśniono kwestie przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego i sposób doręczania pism w postępowaniu administracyjnym. Wszystkie pisma zostały skutecznie doręczone skarżącej na podstawie art. 44 § 4 k.p.a. lub skarżąca odebrała je osobiście. Dodatkowo, w piśmie zbiorczym z [...] marca 2014 r. organ udzielił skarżącej wyjaśnień m.in. na wnioski z [...] lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 397/15, oddalił skargę T.G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z [...] lutego 2014 r. Uzasadniając wydany wyrok, Sąd wskazał, że T.G. wnioskiem z [...] lutego 2014 r. zwróciła się do Centrum Pomocy Społecznej [...] [...] o wydanie zaświadczenia o bezdomności dla jej syna Ł.K. w okresie od stycznia 2013 r. do grudnia 2013 r. Prezydent [...] postanowieniem z [...] lutego 2014 r., nr [...], rozpoznał ten wniosek i odmówił wydania Ł.K. zaświadczenia o bezdomności we wskazanym okresie. Bezsporne jest zatem, że sprawa została zakończona, a organ nie pozostaje bezczynny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
