05.12.2019 Ubezpieczenia

Postanowienie NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II GSK 1390/19

Odrzucenie skargi

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2019 r. sygn. akt IV SAB/Wa 547/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Spółki A na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25 marca 2019 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 547/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), odrzucił skargę Spółki A (dalej zwanej "Skarżącą") na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej zwanego "Prezesem ZUS") w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Decyzją z [...] kwietnia 2016 r. (nr [...]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie stwierdził, że ubezpieczona A. N. nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako osoba wykonująca w okresie od 9 marca do 31 sierpnia 2011 r. zlecenie u płatnika składek którym była Skarżąca. Od decyzji tej Skarżąca złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Krakowie VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, przy czym postępowanie z odwołania toczy się pod sygn. akt [...].

W toku postępowania odwoławczego organ postanowieniem z [...] kwietnia 2018 r. sprostował decyzję z [...] kwietnia 2016 r. przez wskazanie, że A. N. nie podlega ubezpieczeniom społecznym w okresie 9 marca - 31 sierpnia 2011 r. jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek (Skarżącej) realizowanej na rzecz płatnika T. Sp. z o.o., a także przez stwierdzenie, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne z powyższego tytułu za okres kwiecień-wrzesień 2011 r. wynosi 0 zł, a składki są nienależne. Organ rentowy wydał to postanowienie w wykonaniu zarządzenia Sądu Okręgowego z 26 lutego 2018 r. zobowiązującego organ do dokładnego zakreślenia: 1) podmiotu, u którego A. N. pozostawała w tym samym czasie w stosunku pracy, jednocześnie wykonując obowiązki wynikające z umowy zlecenia zawartej ze Skarżącą, 2) czy A. N. nie podlega ubezpieczeniom społecznym wymienionym w decyzji czy także ubezpieczeniu zdrowotnemu. Odpis postanowienia został przesłany Skarżącej z informacją, że zgodnie z art. 83b ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1778) od postanowienia tego nie przysługuje zażalenie.

Mimo tego pouczenia, Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z [...] kwietnia 2018 r. (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty