Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II GSK 1232/19
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt VI SAB/Wa 15/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia na postanowienie w sprawie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie lub Sąd I instancji) odrzucił skargę J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Prezes) w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia na postanowienie w sprawie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że skarżąca wniosła do WSA w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia na postanowienie z dnia [...] marca 2018 r. w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji z dnia [...] lipca 2016 r.
WSA w Warszawie odrzucił skargę. Sąd przypomniał treść art. 3 § 1 i 2 art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: p.p.s.a. i następnie wyjaśnił, że pozytywne określenie właściwości oznacza, że skarga do sądu administracyjnego dopuszczalna jest tylko na prawne formy działania organów administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-9 p.p.s.a. oraz w sytuacjach przewidzianych przez ustawy szczególne, z zastrzeżeniem wynikającym z art. 5 p.p.s.a. A contrario, skarga na inne formy działania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu
Spółka zaskarżyła bezczynność Prezesa w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia na postanowienie z dnia [...] marca 2018 r. w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji z dnia [...] lipca 2016 r. Przed Sądem Okręgowym w K. toczy się sprawa z odwołania skarżącej od tej decyzji. W toku postępowania Sąd Okręgowy w K. wydał zarządzenie celem poprawienia danych zawartych w decyzji organu. Wykonując zarządzenie Sądu organ dokonał poprawienia decyzji postanowieniem o sprostowaniu z dnia [...] marca 2018 r., po czym przesłał tak poprawioną decyzję wraz z postanowieniem do Sądu i bezpośrednio do Spółki pouczając, że od tego postanowienia zażalenie nie przysługuje zgodnie z przepisem art. 83b ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1788 ze zm.), dalej: u.s.u.s. Pomimo tego faktu, Spółka złożyła zażalenie na postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu na złożenie zażalenia, które przekazane zostały do postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
