Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. I PK 171/19
W przypadku zarzucenia pracownikowi kradzieży lub przywłaszczenia mienia pracodawcy i rozwiązania z tej przyczyny umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. pracodawca powinien wykazać, że czyn ten został przez pracownika popełniony.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa J.B. przeciwko ,,O." Spółce Akcyjnej w P. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI Pa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda J.B. na rzecz pozwanej ,,O." Spółki Akcyjnej w P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Pozwem z 16 czerwca 2017 r., skierowanym przeciwko ,,O." S.A. w P., J.B. wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednie warunki pracy i płacy, ewentualnie o zasądzenie odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia z tytułu bezpodstawnego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia. Pismem z 17 lipca 2017 r. powód zmienił żądanie, domagając się odszkodowania w kwocie 18.129 zł.
Sąd Rejonowy w P., wyrokiem z 15 maja 2018 r., oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że J.B. był zatrudniony u pozwanego i jego poprzedników prawnych od 18 sierpnia 1992 r. - ostatnio na stanowisku kierowcy materiałów niebezpiecznych. W dniu 19 maja 2017 r. powodowi doręczono oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, polegającego na świadomym, nielegalnym spuszczeniu paliwa z cysterny w celu jego przywłaszczenia, we współudziale z osobą trzecią, w łącznej ilości ok. 30 litrów, co miało miejsce 6 maja 2017 r. ok. godz. 20:00 na terenie parkingu stacjonowania pojazdów spółki we W.
Wyrokiem z 9 kwietnia 2018 r., wydanym przez Sąd Rejonowy [...] we W. w sprawie XII W [...], powód J.B. został uznany za winnego tego, że w dniu 6 maja 2017 r. około godziny 20:00 we W. na ulicy S. [...] z zespołu pojazdów marki M. o nr rej. [...] wraz z naczepą typu cysterna o nr rej. [...] dokonał kradzieży paliwa w ilości 30 litrów w ten sposób, że przy użyciu adaptera zlał paliwo z cysterny do plastykowego pojemnika, czym działał na szkodę ,,O." S.A. z siedzibą w P., tj. popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., i za to na podstawie art. 119 k.w. wymierzono mu karę 600 zł grzywny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
