Wyrok NSA z dnia 28 września 2020 r., sygn. I FSK 675/20
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1093/19 w sprawie ze skargi N. Limited z siedzibą na Cyprze na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 28 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., III SA/Wa 1093/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił, na skutek skargi N. Limited z siedzibą na Cyprze, postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 28 lutego 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
W motywach orzeczenia sąd uznał, że nie można przyjąć, że decyzja organu pierwszej instancji została doręczona stronie skutecznie 31 grudnia 2018 r. Nastąpiło to bowiem z pominięciem zawodowego pełnomocnika strony. Ta okoliczność natomiast była podstawą stwierdzenia przez Dyrektora IAS niedopuszczalności odwołania. Powyższe uchybienia organu odwoławczego stanowiły naruszenie przepisów art. 121 oraz art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej, ponieważ postępowanie poprzedzające wydanie zaskarżonego postanowienia nie było prowadzone w sposób budzący zaufanie strony do organu, w związku z niewyjaśnieniem wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności; ponadto pominięto udział pełnomocnika w postępowaniu. Organ odwoławczy naruszył też art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, bowiem zaakceptował pominięcie pełnomocnika skarżącej przy doręczaniu stronie decyzji oraz art. 217 § 2 Ordynacji podatkowej, jako że nie wyjaśnił z jakich przyczyn uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skutecznie, skoro w sprawie zgłosił się pełnomocnik strony. Uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Gdyby bowiem organ pierwszej instancji doręczył decyzję na adres pełnomocnika strony, odwołanie być może zostałoby wniesione skutecznie i w konsekwencji uznać by je należało za dopuszczalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
