Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2020, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.161.2019.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.161.2019.1.AZ
opodatkowanie zwrotu kosztów administracyjnych, poniesionych w celu naprawy szkody spowodowanej ruchem zakładu górniczego, które Miasto ma otrzymać od przedsiębiorstwa górniczego oraz sposobu dokumentowania ww. czynności
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2020 r. (data wpływu 24 lutego 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania zwrotu kosztów administracyjnych, poniesionych w celu naprawy szkody spowodowanej ruchem zakładu górniczego, które Miasto ma otrzymać od przedsiębiorstwa górniczego oraz sposobu dokumentowania ww. czynności jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 24 lutego 2020 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania zwrotu kosztów administracyjnych, poniesionych w celu naprawy szkody spowodowanej ruchem zakładu górniczego, które Miasto ma otrzymać od przedsiębiorstwa górniczego oraz sposobu dokumentowania ww. czynności.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawca Miasto na prawach powiatu jednostka samorządu terytorialnego (dalej: Miasto, Wnioskodawca) jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT od dnia 1 stycznia 1994 r. i składa miesięczne deklaracje VAT-7.
Wnioskodawca jest podatnikiem VAT czynnym z tytułu wykonywania czynności na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych oraz innych czynności uznawanych za prowadzenie działalności gospodarczej, w zakresie których Wnioskodawca spełnia definicję podatnika zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT.
W związku z ruchem zakładu górniczego (dalej: zakład górniczy, przedsiębiorstwo górnicze) Miasto poniosło szkodę w rejonie dróg najazdowych oraz wiaduktu drogowego, których jest właścicielem.
Odpowiedzialność za szkodę zgodnie z art. 146 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2019 r. poz. 868 z późn. zm.) (dalej pgig) ponosi przedsiębiorca prowadzący ruch zakładu górniczego, wskutek którego wystąpiła szkoda i ma on obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
