Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2019, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.198.2019.1.KF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.198.2019.1.KF
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2019 r. (data wpływu 7 sierpnia 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 7 sierpnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą o profilu: działalność związana z oprogramowaniem. Przychody uzyskane z działalności gospodarczej rozliczane są na zasadach ogólnych KPiR.
Wnioskodawca w dniu .. czerwca 2017 r. jako Wykonawca podpisał umowę z Zamawiającym na wytworzenie informatycznego systemu do obsługi obiegu dokumentów. Każde wytwarzane oprogramowanie jest wykonywane w określonym języku programowania oraz oparte na jakiejś technologii. Wykonywany przez Wykonawcę system informatyczny za ustaleniem obu stron umowy był tworzony na bazie ogólnodostępnej, bezpłatnej technologii J udostępnianej przez firmę O. Wytwarzanie przedmiotu umowy było podzielone na 7 etapów, każdy etap miał określony graniczny termin wykonania oraz był oddawany Zamawiającemu na podstawie częściowego protokołu odbioru. W umowie zawarta była klauzula dotycząca kary umownej w wysokości 1.000 zł za każdy dzień opóźnienia w realizacji poszczególnych części umowy.
Po wykonaniu 5 z 7 części umowy, w maju 2018 roku firma O dotychczas odpowiedzialna za biznesowy rozwój i wsparcie platformy J wykorzystywanej jako podstawa technologii w realizowanej przez Wykonawcę umowie, zdecydowała się porzucić jej dalsze wsparcie. Oprogramowanie J jest używane przez tysiące dużych i małych firm z całego świata. Duże firmy (korporacje) mogą pozwolić sobie na wykupienie płatnego wsparcia oferowanego przez firmę O, natomiast powszechną praktyką wśród małych i średnich firm (jaką jest firma Wykonawcy) jest korzystanie z oprogramowania na zasadzie bezpłatnej licencji i korzystanie jedynie z dostarczanych co jakiś czas aktualizacji. Na bazie tej informacji Zamawiający odmówił przyjęcia kolejnych części umowy, do momentu aż nie zostaną one przepisane na inną technologię podstawową (P). Wykonawca dostosował przedmiot umowy do wymagań Zamawiającego jednak spowodowało to opóźnienie w dostarczeniu dwóch ostatnich części przedmiotu umowy odpowiednio o 32 oraz 141 dni.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty