Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2018, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.368.2018.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.368.2018.1.BK
Uznanie za podatnika.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 20 czerwca 2018 r. (data wpływu 20 czerwca 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dostawy nieruchomości zabudowanej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 20 czerwca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dostawy nieruchomości zabudowanej.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Dłużnik jest właścicielem nieruchomości położonej w., KW.. Nieruchomość składa się z działki oznaczonej numerem ewidencyjnym o powierzchni 383 m2. Na nieruchomości usytuowany jest budynek mieszkalny połączony z nieruchomością sąsiednią - działka nr. Budynek wybudowany został na podstawie decyzji Urzędu Miasta nr .z dnia 17 lutego 2003 r. zatwierdzającej projekt budowlany i wydającej pozwolenie na budowę hali usługowo-produkcyjnej pod działalność reklamowo-poligraficzną na nieruchomości położonej w .przy ulicy.. Inwestor uzyskał pozwolenie na użytkowanie budynku hali usługowo-produkcyjnej pod działalność reklamowo-poligraficzną usytuowanego na działkach i ..- decyzja z dnia 11 października 2006 r. Dnia 6 marca 2007 r. wydana została decyzja Starosty ..zatwierdzająca projekt budowlany o część mieszkalną i dobudowę schodów na działkach nr i . Budynek jest budynkiem trzykondygnacyjnym. Łączna powierzchnia użytkowa to 400,70 m2. Na wycenianej nieruchomości obowiązuje aktualny plan zagospodarowania przestrzennego - uchwała nr /2011 z dnia 28 kwietnia 2011 r. - teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Dłużnik był czynnym podatnikiem podatku VAT, NIP dłużnika: . Dłużnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą ...., zaprzestał działalności w dniu 2 lutego 2015 r. (wykreślenie z CEIDG). Obecnie dłużnik nie jest płatnikiem podatku VAT. Część nieruchomości służyła do prowadzenia działalności gospodarczej, część do chwili obecnej stanowi część mieszkalną. Dłużnik zamieszkuje na nieruchomości. Obecnie dłużnik nie prowadzi działalności gospodarczej. Dłużnik oświadczył, że nieruchomość zajęta w toku egzekucji nie jest przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, innych o charakterze majątkowym. Nieruchomość nie jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej. Dłużnik oświadcza, że od 2013 r. nie poczynił żadnych nakładów na nieruchomość. Przedmiotowa nieruchomość nie była przedmiotem umowy najmu, dzierżawy albo innej o podobnych charakterze. Przy wybudowaniu budynku w .przy ul. .dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Przed 2013 r. dłużnik nie ponosił nakładów na ulepszenie przedmiotowego budynku w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowej budynku. Dobudowana część mieszkalna służyła i służy wyłącznie do celów mieszkalnych dłużnika. Od lutego 2015 r., od czasu zaprzestania prowadzenia przez dłużnika działalności gospodarczej, część budynku, w której dłużnik prowadził działalność gospodarczą, pozostaje niewykorzystana. Z informacji otrzymanej od Naczelnika Urzędu Skarbowego w z dnia 20 marca 2018 r. (w załączeniu) wynika, że dłużnik w dniu 12 lutego 2015 r. złożył remanent, w którym nie wykazał nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
