Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.577.2017.2.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.577.2017.2.AP
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2017 r. (data wpływu 29 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 30 października 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 29 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 30 października 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Spółka na podstawie umowy powierzenia zawartej z Gminą w dniu 12 stycznia 2009 r. zarządza nieruchomościami zabudowanymi budynkami mieszkalnymi stanowiącymi własność Gminy lub będącymi w samoistnym posiadaniu Gminy oraz nieruchomościami stanowiącymi odrębną własność lokalu przysługującą Gminie, położonymi w budynkach wspólnot mieszkaniowych. Spółka jest zobowiązana do sporządzania rocznego planu remontów i modernizacji powierzonej substancji mieszkaniowej, a po jego akceptacji przez Gminę przystępuje do jego realizacji. Przy realizacji planu korzysta z usług zewnętrznych podmiotów gospodarczych. Usługodawcą jest Spółka, która występuje jako podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług, którego sprzedaż nie jest zwolniona od podatku, na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towarów i usług a usługobiorcami są podatnicy, o których mowa w art. 15 ustawy zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni. Kosztami nabytych usług obciążana jest Gmina.
W uzupełnieniu wniosku z dnia 30 października 2017 r. Spółka poinformowała, że w wyniku akceptacji przez Gminę rocznego planu remontów i modernizacji powierzonej substancji mieszkaniowej Gminę należy traktować jako inwestora a Spółkę jako generalnego wykonawcę. W kolejnych zleceniach udzielanych przez Spółkę usługobiorcy są traktowani jako podwykonawcy. Spółka wskazała następującą klasyfikację statystyczną PKWiU dla świadczonych usług:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
