Wyrok SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I NO 5/20
Całkowite pominięcie lub arbitralne zdezawuowanie opinii środowiska sędziowskiego na temat danego kandydata przemawia za przyjęciem domniemania faktycznego o podjęciu uchwały w oparciu o kryteria pozamerytoryczne, pod wpływem władzy wykonawczej i ustawodawczej, od której Rada w obecnym składzie może być zależna. Wprawdzie wyniki głosowania organów samorządu sędziowskiego nie wiążą Rady w ocenie kandydata na wolne stanowisko sędziowskie, jednakże Rada powinna należycie uzasadniać wybór osoby, która uzyskała mniejsze poparcie środowiska zawodowego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z odwołania K. T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2019 z 6 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 179, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 maja 2020 r.
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2019, poz 84 ze zm., dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), w dniu 6 listopada 2019 r. podjęła uchwałę nr (...)/2019, w której przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie J. W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w R. (pkt 1) oraz nie przedstawiła Prezydentowi wniosku o powołanie na to samo stanowisko P. C, P. D., J. R., K. T.
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszone w M.P. 2019, poz. 179, zgłosiło się pięciu kandydatów: P. C. - prokurator Prokuratury Rejonowej w G.; P. D. - sędzia Sądu Rejonowego w P.; J. R. - sędzia Sądu Rejonowego w G.; K. T. - sędzia Sądu Rejonowego w G.; J. W. - sędzia Sądu Rejonowego w G..
Zespół KRS jednogłośnie zarekomendował na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w R. kandydaturę K. T. W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury K. T. przemawiały: bogate i wieloletnie doświadczenie zawodowe (ponad osiemnastoletnie), szeroka wiedza prawnicza, oceny kwalifikacyjne, pozytywne opinie służbowe, wysokie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w (...), bardzo dobre wyniki w zakresie efektywności pracy oraz wielokrotne delegacje do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
