Postanowienie SN z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. II UK 187/19

Skarga kasacyjna powinna być tak zredagowana i skonstruowana, by Sąd Najwyższy nie musiał poszukiwać w jej podstawach lub ich uzasadnieniu pozostałych elementów kreatywnych skargi, ani tym bardziej się ich domyślać. Ponadto skarga kasacyjna ze względu na szczególną podstawę przedsądu z art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c, zostaje przyjęta do rozpoznania tylko wtedy, gdy wniosek samodzielnie wskazuje i wykazuje naruszenie konkretnych przepisów prawa procesowego lub materialnego, które bez wątpliwości prowadzi do stwierdzenia, że wyrok jest oczywiście wadliwy i dlatego skarga powinna zostać przyjęta do rozpoznania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z wniosku ,,F." Spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych R.W., Z.S. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa [...],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

2. zasądza od odwołującego na rzecz organu rentowego kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Decyzjami z 22 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego zakończonego prawomocnymi decyzjami ostatecznymi, odpowiednio, z dnia 11 marca 2008 r. i z dnia 6 października 2008 r. wydanymi w stosunku do, odpowiednio, Z.S. i R.W., odmawiającymi wydania zaświadczeń na formularzu E 101 w trybie art. 14 ust. 1 lit. a i art. 14 ust. 1 lit. b rozporządzenia Rady nr 1408/71 dla w/w pracowników ,,F." Sp. z o.o., potwierdzających, że w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. podlegali oni polskiemu systemowi zabezpieczenia społecznego z tytułu pracy wykonywanej na terytorium innych niż Polska państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Wedle stanowiska powoda, Spółka nie była wnioskodawcą w przedmiotowej sprawie, a ponadto organ rentowy nie uzyskał zgody Spółki jako strony postępowań o wydanie zaświadczeń.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się