Uchwała SN z dnia 11 września 2020 r., sygn. III CZP 84/19
Stwierdzona prawomocnym postanowieniem komornika sądowego (art. 770 k.p.c.) należność z tytułu opłat egzekucyjnych przewidzianych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1309 ze zm.) przedawnia się w terminie właściwym dla przedawnienia kosztów sądowych.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w S. przeciwko A. Ł. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 11 września 2020 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt II Ca (...),
"Czy należności komornika z tytułu opłat egzekucyjnych stwierdzone prawomocnym postanowieniem wydanym na podstawie art. 770 k.p.c. podlegają przedawnieniu, a jeśli tak, to w jakim terminie?"
podjął uchwałę:
stwierdzona prawomocnym postanowieniem komornika sądowego (art. 770 k.p.c.) należność z tytułu opłat egzekucyjnych przewidzianych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1309 ze zm.) przedawnia się w terminie właściwym dla przedawnienia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Powód S. Sp. z o.o. w S. wniósł o zasądzenie od A. Ł. kwoty 48.127,90 zł, którą pozwany - wykonując jako komornik sądowy własne postanowienie z dnia 13 kwietnia 2004 r. w sprawie Km (…) - wyegzekwował z rachunku bankowego powoda, mimo że obowiązek jej uiszczenia jako opłaty egzekucyjnej wygasł na skutek przedawnienia.
Pozwany A. Ł. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. W sprawie bezsporne było, że pozwany, jako Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K., prowadził na podstawie wniosku wierzyciela Banku (…) S.A. w W. postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (…), m.in. przeciwko powodowi jako dłużnikowi. Postępowanie to zostało umorzone na wniosek wierzyciela postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2004 r., a pozwany ustalił jego koszty na kwotę 49.800 zł i obowiązkiem ich zapłaty obciążył w całości dłużników, w tym powoda. Skarga powoda na to postanowienie została oddalona postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 listopada 2004 r., a jego zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 listopada 2005 r. W dniu 19 stycznia 2018 r. pozwany zajął wierzytelności powoda jako dłużnika m.in. na rachunku prowadzonym przez (…) Bank (…) S.A. w W. celem zaspokojenia opłaty egzekucyjnej ustalonej w sprawie Km (…) na kwotę 48.127,90 zł i w tym samym dniu wyegzekwował należność. Dnia 25 stycznia 2018 r. powód złożył skargę do Sądu Rejonowego w K. na tę czynność pozwanego. Postanowieniem z dnia 9 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w K. skargę tę oddalił, a postanowieniem z dnia 26 września 2018 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie powoda na to postanowienie. Powód bezskutecznie wezwał pozwanego do zwrotu opłaty egzekucyjnej w kwocie 48.127,90 zł wyegzekwowanej w sprawie Km (…).
Sąd Rejonowy uznał żądanie pozwu za bezzasadne. Stwierdził, że skoro żaden przepis nie stanowi o przedawnieniu uprawnienia komornika do ściągnięcia ustalonej opłaty egzekucyjnej, to nie podlega ono przedawnieniu, za czym przemawia też wzgląd na interes publiczny, gdyż środki z opłat służą zabezpieczeniu ciągłości działania kancelarii komorniczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
