Uchwała SN z dnia 15 września 2020 r., sygn. III CZP 87/19
Żądanie uznania postanowienia wzorca umowy za niewiążące konsumenta (art. 3851 k.c.) nie jest tożsame ani nie zawiera się w żądaniu ustalenia nieważności umowy (art. 58 k.c).
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa L. D. i A. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. z udziałem prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Grzegorza Buconia delegowanego do Prokuratury Krajowej o ustalenie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 15 września 2020 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt I ACa (...),
"Czy w sprawie między konsumentem a Bankiem o ustalenie nieważności w całości - umowy kredytu hipotecznego formalnie zawartego w walucie obcej (CHF) a wypłaconego i spłacanego w walucie polskiej, Sąd w ramach postępowania apelacyjnego - w sytuacji ustalenia, że część postanowień umowy stanowi niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385 1 k.c, może w świetle art. 321 § 1 k.p.c. orzec, iż tylko określone postanowienia umowy (a nie cała umowa) są bezskuteczne lub nieważne?"
podjął uchwałę:
Żądanie uznania postanowienia wzorca umowy za niewiążące konsumenta (art. 3851 k.c.) nie jest tożsame ani nie zawiera się w żądaniu ustalenia nieważności umowy (art. 58 k.c).
Uzasadnienie
Powodowie L. D. i A. D. wnieśli o uznanie za nieważną w całości umowy kredytu hipotecznego, którą jako konsumenci zawarli z (…) Bankiem Spółką Akcyjną w W., a to na mocy art. 58 § 1 k.c., z uwagi na jej sprzeczność z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2357, dalej - pr. bank.), art. 358, art. 3531 i art. 3851 k.c.
Pozwany (…) Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w E. oddalił powództwo. Sąd ten ustalił, że w dniu 28 sierpnia 2008 r. strony zawarły umowę kredytu hipotecznego (…) w kwocie 134.354,53 CHF, z przeznaczeniem na remont mieszkania i spłatę innych zobowiązań kredytowych powodów. Pozwany wypłacił powodom kwotę 272.618,76 zł jako równowartość kwoty 134.354,53 CHF według kursu kupna franka szwajcarskiego obowiązującego w dniu wypłaty, to jest 29 sierpnia 2008 r. Kredyt był spłacany w złotych polskich, a każda rata przeliczana była w dniu jej wpłaty na franki szwajcarskie. Klauzula dotycząca kursu przyjmowanego na użytek rozliczeń stron nie była w sposób indywidualny negocjowana z powodami.
Od 2017 r powodowie mieli trudności ze spłacaniem kredytu. Oświadczeniem z dnia 6 listopada 2017 r. pozwany wypowiedział im umowę zastrzegając, że zaniechanie spłaty wymagalnego zadłużenia w okresie wypowiedzenia spowoduje, iż cała kwota kredytu wraz z odsetkami i opłatami stanie się natychmiast wymagalna. Wymagalne zadłużenie powodów na ten dzień wynosiło 6.707,72 CHF, a na dzień 6 lutego 2018 r. - 94.052,21 CHF. Powodowie zakwestionowali skuteczność złożonego im oświadczenia o wypowiedzeniu umowy. Pozwany nie wystąpił z powództwem o zasądzenie niespłaconego kredytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
