Postanowienie SN z dnia 24 maja 2019 r., sygn. I CSK 223/18
Postępowanie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w wyniku zasiedzenia - służące realizacji indywidualnych interesów poszczególnych podmiotów prawa cywilnego - nie przewiduje wyjątku od zasady określonej w art. 321 § 1 k.p.c, zgodnie którą sąd nie może orzekać co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie, zatem stwierdzenie zasiedzenia może nastąpić tylko na rzecz osoby wskazanej przez wnioskodawcę lub innego uczestnika postępowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku ,,P." S.A. w K. przy uczestnictwie K.J-G., A.J. i G.J. o zasiedzenie służebności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r., skargi kasacyjnej uczestniczki A.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V Ca [...],
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawca ,,P." Spółka Akcyjna w K. wniósł o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, dotyczącej linii elektroenergetycznej o napięciu 220 kV relacji K-M-P wraz z pasem technologicznym, na nieruchomości położonej w miejscowości Z., gmina P., stanowiącej działkę nr dla której Sąd Rejonowy w P. prowadzi księgę
wieczystą KW Nr [...].
Wnioskodawca alternatywnie wskazał trzy różne daty nabycia służebności: 1 stycznia 1964 r., 1 stycznia 2002 r., albo 1 lutego 2009 r. a jako nabywców: Skarb Państwa albo właściwe przedsiębiorstwo przesyłowe. Następcą wnioskodawcy są ,,P." Spółka Akcyjna w K..
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w P. stwierdził, że ,,P." Spółka Akcyjna w K. (następca prawny ,,P." S.A. w W.) nabyła z dniem 31 sierpnia 2002 r. na nieruchomości stanowiącej własność A.J. i A.J., położonej w miejscowości Z., gmina P., stanowiącej działkę [...]/1, dla której Sąd Rejonowy w P. prowadzi księgę wieczystą KW nr [...], służebność gruntową odpowiadającą treści służebności przesyłu, o przebiegu wskazanym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego S.M., polegającą na przeprowadzeniu przez obciążoną nieruchomość linii elektroenergetycznej o napięciu 220 kV relacji K-M-P wraz z pasem technologicznym o szerokości 50 metrów (2 razy 25 metrów od osi linii), przesyłaniu za jej pomocą energii elektrycznej, prawie przechodu i przejazdu w celu konserwacji, naprawy lub wymiany poszczególnych elementów linii, a także w celu dokonywania jej oględzin przez każdoczesnego właściciela linii.
Sąd Okręgowy w W. reformatoryjnym postanowieniem z dnia 21 maja 2015 r. oddalił wniosek przyjmując, że wnioskodawca i jego poprzednicy prawni dysponowali uprawnieniem do korzystania z nieruchomości w postaci decyzji wydanej na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości i nabyli w ten sposób szczególną służebność ustawową. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 r. (I CSK 43/17) uchylił postanowienie z dnia 21 maja 2015 r. i przekazał sprawę Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, wskazując na naruszenie art. 382 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez pominięcie części materiału dowodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty