Wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. II GSK 4278/17
Zawody prawnicze; Uprawnienia do wykonywania zawodu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 147/17 w sprawie ze skargi B.O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjna II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B.O. na rzecz Komisji Egzaminacyjna II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 147/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B.O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań do uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniach od 15 do 18 marca 2016 r. B.O. (dalej "skarżący") przystąpił do egzaminu adwokackiego przed Komisją I stopnia, która w uchwale z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] stwierdziła, że uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Z uzasadnienia tej uchwały wynika, że skarżący z zadania z prawa karnego otrzymał ocenę dostateczną, z zadania z prawa cywilnego - ocenę niedostateczną, z zadania z prawa gospodarczego - ocenę dobrą, z zadania z prawa administracyjnego - ocenę bardzo dobrą, a z zadania z zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki - ocenę dobrą. Komisja Egzaminacyjna powołała się na przepis art. 78f ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r., poz. 615 ze zm., dalej "p.a.").
Przytoczono treść zadania z zakresu prawa cywilnego i zarzuty postawione przez skarżącego wyrokowi opisanemu w tym zadaniu. Następnie wskazano, że obaj egzaminatorzy oceniający opracowaną przez skarżącego apelację z zakresu prawa cywilnego: SSA M.M.W. i adw. dr hab. W.M. wystawili oceny niedostateczne. Egzaminatorzy zgodnie uznali, że wymogi formalne apelacji zostały zachowane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
