Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II GZ 28/20
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Spółki A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 548/19 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 listopada 2019 r. (sygn. akt I SA/Bk 548/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej zwanej "ppsa"), odmówił Spółce A (dalej zwanej "Skarżącą") wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z [...] sierpnia 2019 r. (nr [...]), która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z [...] maja 2019 r. (nr [...]) o nałożeniu na Skarżącą kary pieniężnej w wysokości 200 000 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji.
WSA wskazał, że Skarżąca w skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania wskazanej wyżej decyzji Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku. Podniosła, że wykonanie decyzji rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia Skarżącej znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie decyzji (opiewającej na kwotę 200 000 zł) stanowiłoby bowiem realne zagrożenie dla aktualnej sytuacji ekonomicznej Skarżącej (zważywszy, że kapitał zakładowy wynosi 5000 zł) i doprowadziłoby do całkowitej utraty płynności finansowej i uniemożliwienia prowadzenia działalności gospodarczej przez Skarżącą. Na potwierdzenie swojego stanowiska Skarżąca przedłożyła sprawozdanie finansowe za 2018 r., z którego wynika, że nie dysponuje majątkiem o wartości 1 200 000 zł niezbędnym na opłacenie sześciu grożących jej kar (każda po 200 000 zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
