28.04.2020 Podatki

Postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. II FZ 118/20

Odrzucenie skargi kasacyjnej

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2019 r. sygn. akt III SAB/Wa 37/17 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. B. na bezczynność oraz przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt III SAB/Wa 37/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. B. w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność oraz przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2009 r. Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że skarga kasacyjna została złożona 29 kwietnia 2019 r., a zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej zostało oddalone, więc skarga kasacyjna została złożona po terminie i z tego powodu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., obecnie tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") należało ją odrzucić. Wskazano, że pełnomocnik z urzędu jako już drugi wyznaczony do pełnienia tej funkcji, został powiadomiony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych o wyznaczeniu w dniu 29 sierpnia 2018 r., a termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 28 września 2018 r.

Od powyższego orzeczenia skarżący, działający przez pełnomocnika, wywiódł zażalenie, zarzucając mu naruszenie na podstawie art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 174 pkt 2 p.p.s.a., art. 177 § 3 p.p.s.a. polegające na odrzuceniu skargi kasacyjnej na skutek błędnego przyjęcia, że termin na wniesienie skargi kasacyjnej przez aktualnego pełnomocnika rozpoczął bieg 30 sierpnia 2018 r., w sytuacji kiedy termin do wniesienia skargi kasacyjnej otworzył się z chwilą doręczenia wyroku WSA w Warszawie z 6 marca 2018 r., sygn. akt III SAB/Wa 37/17 pierwszemu ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi, zaś skarga kasacyjna aktualnego pełnomocnika została złożona niezwłocznie po ustaniu przyczyny uchybienia terminu, którą aktualny pełnomocnik utożsamia z doręczeniem postanowienia NSA z 12 lutego 2019 r., sygn. akt II FZ 819/18, co miało istotny wpływ na wynik sprawy albowiem doprowadziło do wydania rozstrzygnięcia w sytuacji braku ku temu podstaw. Wskazując na powyższe wniesiono o uchylenie w całości postanowienia WSA w Warszawie z 14 października 2019 r., sygn. akt III SAB/Wa 37/17.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty