Postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II FZ 892/19
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 415/19 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9.07.2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę L. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Sąd wskazał, że zarządzeniami z 28.05.2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały wysłane na adres wskazany w skardze. Ponieważ doręczający nie zastał adresata, przesyłki zostały złożone na okres czternastu dni w placówce pocztowej, przy czym — jak wynika z treści adnotacji doręczyciela zamieszczonych na potwierdzeniach odbioru — pozostawiono jednocześnie w skrzynce oddawczej zawiadomienia (awiza) o złożeniu pism wraz z informacją o możliwości ich odbioru we właściwej placówce pocztowej. W myśl art. 73 § 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.) doręczenia zostały dokonane z upływem czternastodniowego terminu. Wobec powyższego, Sąd uznał, że w ten sposób 18.06.2019 r. strona skarżąca została skutecznie wezwana do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia tych braków upłynął 25.06.2019 r. W wyznaczonym terminie strona nie podpisała skargi, ani też nie uiściła wpisu sądowego. Uznając, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania i wymagane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, a także art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez niezasadne odrzucenie skargi, podczas gdy nieuzupełnienie braków formalnych złożonej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nastąpiło wskutek okoliczności, za które skarżąca nie może ponosić odpowiedzialności, tj. brak doręczenia informacji o tych wezwaniach przez pocztę. W uzasadnieniu wskazała, że nie miała jakiejkolwiek wiedzy na temat przesyłek, oraz, że nie miało miejsca poinformowanie jej o możliwości podjęcia tych przesyłek z placówki pocztowej poprzez pozostawienie w miejscu jej zamieszkania stosownych awiz.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
