Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1599/19
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 886/18 oddalającego sprzeciw W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 886/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej jako: WSA) w Lublinie oddalił sprzeciw W. B. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (LWINB) w [...] z dnia [...] września 2018 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika to z ustaleń sądu wojewódzkiego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) w [...] na wniosek W. S. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wykonanego z betonu muru wzdłuż ściany północnej budynku mieszkalnego, usytuowanego przy ul. [...] w [...].
W toku postępowania przeprowadzono oględziny, w wyniku których ustalono, że na działkach nr ew. [...] i [...] w [...], wzdłuż ściany północnej budynku mieszkalnego usytuowanego na ww. działkach, na długości ok. 8,80 m został wykonany mur z betonu lanego w szalunku drewnianym, przylegający bezpośrednio do ściany zewnętrznej budynku. Mur ma grubość od 36 cm do 49 cm, wysokość max. 1,60 m i został wykonany bezpośrednio na gruncie (bez fundamentów) na uprzednio wylanym betonie i na schodach zewnętrznych prowadzących do drzwi wejściowych do budynku W. S., powodując zablokowanie drzwi wejściowych, okna piwnicznego pomieszczenia gospodarczego i kanału wentylacyjnego oraz zakrycie studzienki kanalizacji sanitarnej. Powyższych robót budowlanych dokonali E. i W. B., którzy nie posiadają na wykonanie powyższych robót budowlanych żadnych pozwoleń.
Z ustaleń poczynionych w toku postępowania wynika, że teren, na którym został zlokalizowany sporny mur, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Zwierzyniec, zatwierdzonym uchwałą Rady Miejskiej w Zwierzyńcu nr XIII/70/07 z dnia 14 czerwca 2007 r. (MPZP), położony jest w strefie oznaczonej symbolem [...], dla której wszelka działalność inwestycyjna wymaga uzgodnienia z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków (WKZ).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
