Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. I FSK 1022/19
Ustanowione w art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy o VAT terminy są terminami prawa materialnego. Ich upływ wywołuje skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy podatku w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że organ podatkowy określi je w innej wysokości. Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 i ust. 6 tej ustawy oznacza także, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie nie będzie skuteczna. Jeśli bowiem termin już upłynął, to nie ma czego przedłużać.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA (del.) Krzysztof Wujek (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2037/18 w sprawie ze skargi M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2015 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 stycznia 2019 r, sygn. akt III SA/Wa 2037/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 lipca 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 10 kwietnia 2018 r. orzekające o przedłużeniu terminu zwrotu dla M. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2015 r.
Jak wynika z uzasadnienia tego wyroku, przedłużenie terminu zwrotu VAT zostało umotywowane przez organy podatkowe koniecznością zweryfikowania zasadności zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym, wykazanego przez Spółkę M. [...] w deklaracji za luty 2015 r. Na podstawie wcześniej zebranych dowodów ustalono, że Spółka domaga się zwrotu VAT związanego z obrotem towarami, od którego nie został zapłacony podatek należny, źródło pochodzenia towarów nie jest znane, a niektórzy kontrahenci, którzy wystąpili w łańcuchu transakcji na wcześniejszych etapach, są podejrzani o uczestniczenie w oszustwie podatkowym typu "karuzela podatkowa".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
