Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. II OSK 2368/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia NSA Elżbieta Kremer /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. I. Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 240/12 w sprawie ze skargi W. I. Spółka z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe warunki zgody na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 240/12, oddalił skargę W. I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], ponownie rozpatrującego sprawę zakończoną decyzją SKO w Suwałkach z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], ustalającej środowiskowe warunki zgody na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych:
Wójt Gminy S. decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., znak: [...], ustalił skarżącej środowiskowe warunki zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie 10 elektrowni wiatrowych o łącznej mocy zespołu 25 MW, zlokalizowanych w miejscowościach: P., P., M., B., K. i Ś. oraz infrastruktury drogowej w miejscowościach: G., Ś., B., O., K., P., P., miasto S., M.
Stowarzyszenie Ekologiczno-Społeczne "[...]" z siedzibą w S. w dniu [...] listopada 2011 r. wniosło o stwierdzenie nieważności tej decyzji, gdyż została wydana z rażącym naruszeniem prawa.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Suwałkach stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy S. w związku z jej wydaniem z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p,a.) oraz tym, że dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzja ostateczną (art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.). Organ wskazał, że Wójt wydając decyzję z dnia [...] listopada 2008 r. nie zastosował żadnego z trybów wskazanych w Dziale II Rozdziale 13 k.p.a., a zastosował wyłącznie przepisy ustawy - Prawo ochrony środowiska, która nie przewiduje dodatkowego trybu wzruszania decyzji ostatecznych. Art. 56a tej ustawy wskazuje jedynie, że do zmiany decyzji o środowiskowych uregulowaniach stosuje się odpowiednio przepisy o wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Decyzja z dnia [...] listopada 2008 r. w tej części, w jakiej dotyczy ustalenia warunków środowiskowych zgody na budowę zespołu 10 elektrowni wiatrowych, dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną, wydaną przez ten sam organ w niezmienionym stanie prawnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty