Uchwała SN z dnia 6 maja 2022 r., sygn. III CZP 47/22
Członek spółdzielni nie może ustanowić pełnomocnika do zastępowania go w zebraniu grupy członkowskiej.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa S. F. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "(…)" w G. o ustalenie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt I ACa (…),
„1. czy pełnomocnik ustanowiony przez członków spółdzielni mieszkaniowej może zastępować więcej niż jednego członka tej spółdzielni w sytuacji gdy członkowie Ci należą do różnych grup członkowskich a w spółdzielni mieszkaniowej nadal funkcjonują zebrania grup członkowskich?
2. czy późniejsze uzupełnienie pełnomocnictwa (ale nie przez mandanta), w zakresie osoby pełnomocnika, w sytuacji gdy mandant nie ma wiedzy, kto finalnie będzie jego pełnomocnikiem na zebraniu grupy członkowskiej (walnym zgromadzeniu), spełnia wymóg prawidłowego ustanowienia pełnomocnika w rozumieniu art. 36 § 3 i § 4 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze.”
1. podejmuje uchwałę:
"Członek spółdzielni nie może ustanowić pełnomocnika do zastępowania go w zebraniu grupy członkowskiej.";
2. odmawia odpowiedzi w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Powód S. F. wystąpił przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „U.” w G. z powództwem o ustalenie nieistnienia lub nieważności bliżej określonych uchwał rady nadzorczej pozwanej spółdzielni mieszkaniowej.
Sąd Okręgowy w G. oddalił powództwo. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny powziął poważne wątpliwości wyrażone w zagadnieniach prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu w trybie art. 390 § 1 k.p.c.
Sąd drugiej instancji wskazał, że powód jest członkiem pozwanej spółdzielni mieszkaniowej. W spółdzielni tej funkcjonuje 10 zebrań grup członkowskich, a walne zgromadzenie zostało zastąpione zebraniem przedstawicieli. Ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. kurator pozwanej zwołał na grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. zebrania grup członkowskich w celu wyłonienia rady nadzorczej i przedstawicieli na zebranie przedstawicieli. Wcześniej, pismem z 29 listopada 2013 r. sporządzonym w imieniu spółdzielni, poinformowano członków pozwanej o możliwości udzielenia osobom trzecim pełnomocnictwa do uczestnictwa w zebraniach grup członkowskich. Na zebraniach poszczególnych grup była obecna minimalna liczba osób uprawnionych do głosowania, a uchwały zostały powzięte odpowiednią i zgodną z przepisami liczbą głosów w głosowaniu tajnym. W wielu przypadkach głosowania dokonywano z udziałem pełnomocników ustanowionych przez osoby wchodzące w skład grup członkowskich. W trakcie tych zebrań dokonano wyboru członków rady nadzorczej spółdzielni i jej zastępców oraz wyboru przedstawicieli na zebranie przedstawicieli. Tak ukonstytuowana rada nadzorcza podjęła następnie zaskarżone przez powoda uchwały.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że § 32 ust. 5 obowiązującego wówczas statutu pozwanej przewidywał, iż przedstawiciel grupy członkowskiej może brać udział w zebraniu przedstawicieli tylko osobiście; tożsame postanowienie pojawiło się także w Regulaminie Zebrania Przedstawicieli Spółdzielni Mieszkaniowej „U.” w G.. Brak było natomiast jakiejkolwiek regulacji sposobu uczestnictwa w zebraniach grup członkowskich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
