Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. III KK 109/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy M. J.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 26 maja 2023 r., sygn. IX Ka 1743/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. II K 1178/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanego M. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
3. zwrócić skazanemu M. J. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 26 maja 2023 r., sygn. IX Ka 1743/22 w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. II K 1178/21, oskarżony M. J. został uznany winnym popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów oraz prowadzenia wszelkiej działalności, związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 5 lat (art. 41 § 1a k.k.), zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej W. J. na odległość nie mniejszą niż 50 metrów oraz kontaktowania się z pokrzywdzoną w jakikolwiek sposób na okres 5 lat (art. 41a § 2 i § 4 k.k.), a także dokonał stosownych zaliczeń okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz orzekł w przedmiocie wynagrodzenia za wykonywanie czynności kuratora małoletniej pokrzywdzonej i kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców W. J., Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 26 maja 2023 r., sygn. IX Ka 1743/22 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w miejsce ustalenia: „co najmniej jedenastokrotnie” przyjął ustalenie: „kilkukrotnie”, a w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
