Wyrok NSA z dnia 4 października 2024 r., sygn. I FSK 2162/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 746/20 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2020 r. nr 1401-IOA1.4105.447.2019.EU w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 1800 zł (słownie: tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Skarga kasacyjna.
1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 8 lipca 2021 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2021 r., V SA/Wa 746/20. Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2020 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego.
1.2. Wyrokowi Sądu pierwszej instancji zarzucono:
I. naruszenie przepisów prawa materialnego:
1) art. 107 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2018r., poz.1114 z późn. zm.; dalej: u.p.a.) w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) poprzez błędną wykładnię wskazanego przepisu, skutkującą jego błędnym zastosowaniem w sprawie przez Sąd, polegającym na uznaniu, że organy podatkowe nie dowiodły, że Skarżąca nie spełniła określonego w tym przepisie warunku, tj. dokonania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów lub zrealizowania tejże dostawy w jego imieniu, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy i ujawnione okoliczności sprawy, jednoznacznie wskazują, że Skarżąca nie dokonała dostawy wewnątrzwspólnotowej ani dostawa ta nie została zrealizowana w jej imieniu, co tym samym wyklucza możliwość uwzględnienia sformułowanego przez Skarżącą żądania zwrotu podatku akcyzowego przy zastosowaniu art. 107 ust. 1 u.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
