Wyrok NSA z dnia 20 września 2024 r., sygn. I FSK 175/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Po 239/20 w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 lutego 2020 r., nr 3001-IEW3.7010.69.2019 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Po 239/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej jako: "WSA", "Sąd pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a."), po rozpoznaniu skargi J.W. (dalej jako: "strona", "podatnik", "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej jako "Organ, DIAS") z 13 lutego 2020 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu (dalej jako: "organ pierwszej instancji", "NUS") z 23 października 2019 roku.
Wskazany wyrok i inne orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej zwanej też CBOSA, pod adresem "orzeczenia.nsa.gov.pl".
2.1. NUS postanowieniem z 23 października 2019 r. zaliczył wpłatę podatnika na należności główne w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2012 r. oraz odsetki od tych należności, wskazując w oparciu o przepis art. 55 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "O.p."), że ww. wpłata pokryła w całości zobowiązania za lipiec i sierpień, natomiast za wrzesień pozostała do zapłaty kwota należności głównej w wysokości 8.027 zł. Organ wskazał, że nie znalazł podstaw do zastosowania art. 54 § 1 pkt 7 O.p. Powołując się na art. 54 § 2 O.p., stwierdził że opóźnienie w wydaniu decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług powstało z przyczyn niezależnych od organu podatkowego. Podatnik był każdorazowo informowany o przyczynie niezałatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art. 139 O.p. Organ zebrał i przeanalizował obszerny materiał dowodowy, gdyż w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej u podatnika stwierdzono zaniżenie podatku należnego. Nadto organ wywiódł, że do opóźnienia wydania decyzji przyczynił się skarżący i jego przedstawiciel oraz opisał kolejność dokonywanych w trakcie prowadzonego postępowania czynności, niezbędnych do wyjaśnienia stanu faktycznego i wydania rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
