Postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. I GSK 323/25
POSTANOWINIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. w D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 750/24 w sprawie ze skargi F. w D. na informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie z dnia 6 września 2024 r., nr WUP.XVII.A.5004.38.2024.JCi w przedmiocie odstąpienia od zawarcia umowy o dofinansowanie projektu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej zwany również: sądem I instancji) postanowieniem z 13 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 750/24, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 poz. 935; dalej zwanej: p.p.s.a.) w zw. z art. 63 i nast. ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021 – 2027 (Dz. U. z 2022 poz. 1079; dalej zwanej: ustawą wdrożeniową 2021 – 2027), odrzucił skargę F. w D. (dalej zwanej: skarżącą) na informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie z 6 września 2024 r. nr WUP.XVII.A.5004.38.2024.JCi w przedmiocie odstąpienia od podpisania umowy o dofinansowanie.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
W ramach naboru wniosków nr: FEPZ.06.13-IP.01-001/24 (Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027, Działanie: FEPZ.06.13 Aktywna integracja w regionie Programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027), skarżąca złożyła wniosek o dofinansowanie o numerze: FEPZ.06.13-IP.01-0009/24. Organ poinformował skarżącą o pozytywnej ocenie projektu i wyborze projektu do dofinansowania oraz opublikował informację o wynikach oceny projektów w ramach naboru wniosków. Następnie w piśmie z 6 września 2024 r. odmówił zawarcia ze skarżącą umowy o dofinansowanie projektu, którego dotyczył wniosek o dofinansowanie – z powołaniem się na art. 61 ust. 4 i ust. 7 pkt 4) ustawy wdrożeniowej 2021 – 2027. W pouczeniu organ poinformował skarżącą o prawie do wniesienia protestu od informacji zawartej w piśmie. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. WSA rozpoznając przedmiotową skargę wydał zaskarżone postanowienie, w którym stwierdził, że złożona przez skarżącą skarga na czynność organu w przedmiocie odmowy zawarcia ze skarżącą umowy o dofinansowanie projektu jest niedopuszczalna. Zdaniem WSA właściwym środkiem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest protest, o którym mowa w art. 63 i nast. ustawy wdrożeniowej 2021 – 2027.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
