Pomocniczy charakter postępowania zabezpieczającego i ograniczenia dopuszczalności zarzutów w świetle art. 33 § 2 u.p.e.a. - Wyrok NSA z dnia 26 marca 2025 r., sygn. III FSK 1263/24
Postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy względem egzekucyjnego i nie służy ocenie decyzji wymiarowych, a jedynie zapewnieniu ich wykonania; zarzuty dotyczące uciążliwości środka zabezpieczającego należy podnosić w skardze na czynność zabezpieczającą. W związku z powyższym skarga kasacyjna okazała się bezzasadna.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 204/24 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2023 r., nr 1401-IEE2.7192.5.45.2023.2.PM w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
