Wyrok NSA z dnia 27 września 2024 r., sygn. I FSK 72/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 94/20 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 grudnia 2019 r. nr 0114-KDIP4.4012.666.2019.1.AK w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 23 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 94/20, uwzględnił skargę wniesioną przez P. sp. z o.o. z siedzibą W. w wyniku czego uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną, w której wyrokowi zarzucił:
1/ naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu przez Sąd, że nabywanie wierzytelności wymagalnych i nieprzedawnionych (przez cesję) w imieniu własnym i na własne ryzyko, gdy cena za wierzytelność ustalona została poniżej ich wartości nominalnej, nie może być traktowana jako odplatana usługa, podczas gdy w ocenie organu przyjąć należy, że opisaną wyżej sytuację należy zakwalifikować jako świadczenie usług w rozumieniu wymienionych przepisów, gdyż różnica miedzy ostateczną wartością zakupionej wierzytelności, a wartością nominalną stanowić będzie dla nabywcy (skarżącego) wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług, uwolnienia zbywcy od ryzyka i kosztów obsługi wierzytelności wymagających ich dochodzenia (sądowo-egzekucyjnego),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
