Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. III FSK 140/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 360/21 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lutego 2021 r., nr 2801-IEE.711.15.2021 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 1 września 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 360/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. K. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lutego 2021 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
1.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącej oraz D. K. (dalej: "Zobowiązany"), obecnie rozwiedzionych. Podstawą prowadzenia egzekucji był tytuł wykonawczy z 17 lutego 2010 r., obejmujący zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., w kwocie należności głównej 155.903,80 zł. Odpisy tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanym 1 marca 2010 r. Podstawą prawną należności była decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 27 stycznia 2010 r., określająca obojgu podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. (zobowiązanie solidarne).
Pismem z dnia 13 października 2020 r., sprecyzowanym następnie pismem z dnia 17 listopada 2020 r., skarżąca wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego dotyczącego należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., z uwagi na przedawnienie zaległości. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2020 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm., dalej: "u.p.e.a."), odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu postanowienia, organ wskazał, że termin dochodzenia należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., którego termin płatności przypadał w 2005 r., upływałby z dniem 31 grudnia 2010 r., jednakże 26 maja 2010 r. do WSA w Olsztynie wniesiono skargę na decyzję DIAS, którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora UKS z dnia 27 stycznia 2010 r. będącą podstawą wystawienia tytułu egzekucyjnego. Wskutek tego nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia od tego dnia. Termin przedawnienia rozpoczął ponownie bieg od dnia następnego po dniu doręczenia prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego, tj. 5 kwietnia 2013 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
